Só para espíritas que raciocinam
- segunda-feira, maio 25, 2009, 8:50
- Artigos Espíritas
- 15 comentarios

Assim como ocorre na sociedade em geral, no nosso movimento espírita há muita gente que adora falar coisas, só porque ouve todo o mundo dizer. Coloco aqui algumas pérolas destas, para que você as analise e, conforme o nível da sua inteligência, diga se tem cabimento:
Sobre a tal senha deixada pelo Chico Xavier
Muitas pessoas, em nosso movimento, andam repetindo por aí, que existe uma tal senha que o Chico Xavier havia deixado, para identificar as suas comunicações mediúnicas, obviamente após a sua desencarnação, a fim de que os médiuns que, tudo indica ele “não daria ousadia” de utilizar para se comunicar, recebessem alguma comunicação e dissessem que era de autoria dele.
Consta que a tal senha fora dada a apenas três pessoas, inclusive a uma que por muito tempo viveu muito próxima dele (próxima, do ponto de vista material, apenas), embora sabia ele que, por mais amor que tivesse por essa criatura, não era das mais preparadas, em termos de qualidade, como espírita.
Agora eu lhe pergunto:
Você acha que o Chico Xavier, aquele que passou a vida inteira dando exemplo de humildade autêntica, comparando-se simplesmente com um cisco, achando-se inclusive uma besta espírita ou um pé de grama que, a qualquer momento, poderia ser consumida por um burro qualquer, seria capaz de uma coisa desta?
Ele criaria a tal senha para dar a três privilegiadas pessoas, com que objetivos?
Para que elas patrulhassem todos os médiuns que, porventura, se atrevessem a apresentar alguma mensagem assinada como de sua autoria, a fim de que eles dessem o veredicto: “Não é do Chico, não tem a senha!!!”?
Ele achar-se-ia, enquanto desencarnado, um espírito tão especial que, para um médium qualquer poder recebê-lo teria que, necessariamente, ter a tal senha, sem a qual não teria comunicação nenhuma?
Imagine, você:
O bom senso aponta que um espírito como o Chico, que nunca deixou de trabalhar durante todo o tempo em que esteve encarnado, certamente não deve estar em berço esplêndido e muito menos sentado à direita de Deus Pai, na mais absoluta ociosidade.
Tudo indica que ele continua trabalhando intensamente, como sempre trabalhou.
A coerência sugere que, obviamente, ele deve estar trabalhando em casas espíritas, não é verdade? Claro. Se a vida dele sempre foi dedicada, integralmente, a centros espíritas, por quais razões ele estaria trabalhando em outras áreas, ou não estaria trabalhando, depois de desencarnado?
De repente, com a facilidade do deslocamento sem o corpo físico e sem o incômodo da angina, ele visita um centro espírita numa pequena cidade do interior do Ceará, do Rio Grande do Sul, de Rondônia ou qualquer outra do Brasil ou do exterior, já que passou a vida inteira sabendo que desencarnados podem se comunicar com encarnados, através da mediunidade. Será que ele, diante da oportunidade de dar uma contribuição ao trabalho mediúnico desse centro espírita, não se comunicaria, pelo fato de ninguém ali ter conhecimento da tal senha?
Não quero influenciar o seu ponto de vista, embora eu tenha o meu; mas, o que você acha disto?
Chico Xavier comeu uma barata na sopa
Existe aquela estória, onde consta que uma família amiga convidara o Chico para tomar uma sopa em sua casa, o que foi aceito, com muito gosto.
Quando na mesa, o Chico percebe uma barata morta, mergulhada na sua sopa, posta em prato fundo, o que o deixou, obviamente, em situação bastante constrangedora e desconfortável, sem saber o que dizer aos seus anfitriões e sem saber o que fazer, quando…
(Falar em barata morta, eu gostaria de saber: Por que as baratas só morrem com a barriga virada pra cima? Não poderiam morrer com as perninhas no chão?).
Pois bem. De repente surge o Emmanuel que determina: “Coma a barata”.
Consta que o Chico comeu a barata, caladinho, e tomou toda a sopa normalmente, tudo sem problema nenhum.
Vários expositores, na necessidade de ilustrarem as suas palestras, costumam contar este caso em centros espíritas, e muita gente acredita.
Eu já vi um, que decidiu usar o seu tempo de palestra integralmente a contar “lindos” casos de Chico Xavier e colocar este com um dos lindos casos.
Já que esta matéria aqui se propõe a falar apenas para espíritas que raciocinam, eu quero perguntar, mais uma vez:
Você acha que um espírito, do nível do Emmanuel, seria capaz de submeter o Chico a uma situação tão, como esta?
Que objetivos teria aquele Benfeitor, com tal determinação?
Será que a relação do Emmanuel com o Chico, era de dar ordens, e ele obedecer tudo, cegamente, sem levar nada ao crivo da razão e do bom senso?
Será que o Chico foi, realmente, um espírita tão idiota como muitos espíritas, mesmo com amor a ele, tentam qualificá-lo?
É bom lembrarmos que o velho mineiro, de fato, havia dito: – “Eu sou uma besta espírita, mas não sou um espírita besta”.
Agora eu pergunto a você: Se fosse você, que estivesse na situação do Chico, e, de repente, um espírito que você considera como evoluído, seu amigo e até seu anjo de guarda ou mentor espiritual, lhe mandasse comer a barata, você comeria?
Se fosse eu, sabe o que eu faria?
- “Emmanuel, meu irmão. Vá caçar o que fazer e mande a sua avó comer barata, porque eu não vou comer. Quero outro prato e uma nova porção de sopa, porém, se tiver certeza de que a barata já não estava na panela”.
Repito o que já disse em outras matérias: Espiritismo é doutrina de racionais, não de pessoas bestas e, muito menos, masoquistas.
Eu estou melhor do que mereço
Já que o Espiritismo nos ensina que Deus é extremamente Bom, Justo, Misericordioso e Perfeição Absoluta, eu quero lhe perguntar:
Partindo do princípio que a reencarnação é um processo educativo e ao mesmo tempo de correção das nossas imperfeições de vidas pretéritas, você acha que Deus seria tão insensato a ponto de proporcionar uma qualidade de vida a uma pessoa, melhor do que aquilo que ela merece? Sendo assim, obviamente ele proporcionaria, também, a outras pessoas, qualidade de vida pior do que merecem, não é mesmo?
Analise bem esta citação, muito comum na boca de muitos espíritas, pra ver se tem cabimento.
Eu só cometi atrocidades em vidas passadas
É muito comum, também, ouvirmos espíritas dizerem coisas, mais ou menos assim:
- “Eu não fui nada que presta em vidas passadas”.
- “Eu fui um perseguidor do Espiritismo na encarnação passada”.
- “Eu levei muitos espíritas para a fogueira”.
Será que todos os espíritas foram, necessariamente, monstros, bandidos e inquisidores na encarnação passada? Será que nenhum espírita foi nada que presta na encarnação anterior?
Faça uma análise na vida como você vive hoje: Você não rouba, não mata, não comete crimes, não faz perseguição religiosa nenhuma. De repente você desencarna, passa alguns anos, reencarna novamente, cresce e vira espírita de novo.
Teria sentido sair dizendo que nesta encarnação, agora, você foi bandido e que colocou espíritas na fogueira? Qual fogueira? Onde é que, nos dias de hoje, alguém anda colocando espíritas em fogueiras?
Em outro exemplo, suponhamos que você, que está vivendo hoje, tenha vivido, por exemplo, nas décadas de dez e de vinte, do século passada, em outro corpo. Uai, relate aí algum registro histórico de fatos que constam de assassinatos de pessoas sendo colocadas em fogueiras, mesmo que fossem de autoria de padres intolerantes inquisidores. Pra começar, nem inquisição existia mais, no início do século 20.
Deu pra perceber, agora, quanta bobagem muita gente anda dizendo?
Pois é. Ainda há quem diga que o Alamar adora criar casos, é polêmico e vive a implicar com o movimento espírita. Me diga, pelo amor de Deus, se diante de fatos como estes, temos ou não temos razão em contribuir para que espíritas não sejam bobos. Isto é implicar com o movimento espírita? Foi por isto que dei o nome à matéria: “Só para espíritas que raciocinam”.
Em outra matéria colocarei mais coisas.
Abração a todos.
Alamar Régis Carvalho
Assuntos Relacionados
Sobre o Autor
15 Comments em “Só para espíritas que raciocinam”
Deixe um Comentário sobre esse Artigo
Se você pretende deixar um comentário para pedir psicografias, infelizmente não poderemos atendê-lo nesse sentido. Se você deseja obter informações sobre esse tipo de atividade, acesse esse link para visitar outro site que pode lhe auxiliar neste sentido.

Muito bom mesmo este artigo pena que muitos espiritas que ao ler não passariam das primeiras linhas se achando ofendidos por ouvirem a verdade…
Idem ao nosso amigo Cristiano!!!
O artigo é maravilhoso,e de fato a maioria acha q o Espiritísmo é uma forma de castigo…..
A capa religiosa não deve cobrir irracionalidades, bestialidades. O dito popular insiste que “quem conta um conto aumenta um ponto”. Se o “contador” tivesse dito que ele teria deixado de lado a sopa e preferido uma fruta, faria maior sentido, mesmo que não tivesse exatamente assim. Essa história, em se referindo ao Chico Xavier o remeteria à fé cega. A mesma que faz em alguns centros espíritas o diretor arrumar as cadeiras assim ou assado, colocar cortinas azuis ao invés de verdes, etc e tal. A adulação é amasia do fanatismo. Cuidado com ela. Faz descrentes e desmascara o expositor.
Tenho pena das pessoas que foram portadoras das senhas deixadas por Chico Xavier. Tem muitos espíritas poraí que adoarariam ” desencarná-las ” Posto que não admitem em hipótese alguma que Chico possa ter tomado essa decisão. Essas senhas irão aparecer sim, talvez nenhum de nós estejamos mais encarnados quando a verdade vir a tona. Isto é, se algum membro de um bando de espíritas fanáticos não ” desencarnem ” os portadores das senhas.
Excelente texto. O Criador nos deu inteligência, que deve ser usada para o esclarecimento, isso foi feito neste texto.
Não sou espírita e não tenho muito a dizer sobre senhas, mas eu acredito que Chico poderia comer a barata sim, ela não era um espírita besta, mas sabia de muita coisa e uma delas é que o valor maior está no amor e todos estão em busaca de equilíbrio. Imagine-se na situação da pessoa que lhe ofereceu a sopa, com que cara ela ficaria se descobrisse que de alguma forma tinha uma barata na sopa do seu convidade, imagina o abálo que seu espírito sentiria. Não sei se ele comeu ou não mas, acredito que ele comeria, pois o nosso Verdadeiro Mestre deixou-se abater como infame, isso não é pior do que comer uma barata? Essa vida realmente importa quando o objetivo é amar e ensinar amar? Não quero que todos achem que comer barata é normal, mas se for pra um objetivo maior, quem sabe?
Eu não comeria a barata, nem acho que Emmanuel faria o Chico comer! É anti-higiênico, é nocivo à saúde física, coisa que o Chico já tinha bem vulnerável, e pra quê? Pra não suscetibilizar os anfitriões? Eles que tivessem mais cuidado e higiene com o preparo do alimento. Na minha casa as baratas nem entram, quanto mais chegarem à uma panela de sopa! Uma reforma íntima seria muito mais útil, teria um fim muito maior na vida de cada criatura, do que comer baratas!!!Também não acredito nessa história de senha, não! Chico era humilde demais para estabelecer quem seria merecedor de uma msg sua. Isso é balela de quem quer confundir os desavisados! Ah! E como tem desavisados se entitulando espíritas! Nem se dão ao trabalho de estudar a Doutrina que pretendem professar!
quanta baboseira, deveriam buscar a Deus e ler aBiblia verdadeira, lá vão achar oq DEus acha de meros seres humanos acharem que podem falar com mortos e reencarnação..quanta arrôgancia!!
Que bom que espiritas como voce vem a publico apoiar o direito ao racicinio e o uso da razão e o bom senso nos dias atuais. Não tem sido nada animador conviver com pessoas de mentes cristalizadas no passado e que ini=sistem em querer que todos continuem assim, sob a pesada oena de estarmos disvirtuando a mada DE.
Parabens e obrigada por nos enriquecer com seus escritos.
Meu respeito e gratidão.
Fraternalmente
Eunice
Adorei este artigo.
Sou espírita faz ano e a cada dia estou aprendendo a amando mais esta doutrina!
Porém já me enganei mto com pessoas que divulgam de maneira incoreta o espiritismo, inclusive em mtos livros que não são espíritas e sim espiritualistas e confundem nossos pensamentos.
Acredito q Deus permiti q sejamos colocado em prova,sim,o q eh uma barata perto das imundices q ouvimos da boca dos mal informados.Jesus disse:”A PODRIDAO NAO ESTA NO Q VEM DE FORA P DENTRO,MS SIM,NO Q VEM DE DENTRO PRA FORA”.A atitude do Chico,se aconteceu eu nao estava la,mostra quao grande eh a Fe e o Amor q ele sentia pl ser humano q seria incapaz de constrange-lo.Qnto ao fato da senha,tenho as minhas duvidas.Alguem pode ter inventado dpois do dsencarne para q os oportunistas de plantao nao denegrice a imagem de um ser q soube ser HUMANO.Abracos e Deus seja conosco.
Quanto a senha: Não acredito que exista a tal senha. Quanto a barata: Pode até ser que proceda essa informação…não sei, eu não estava lá para saber se aconteceu ou não, mas se isso aconteceu eu acredito que foi somente para que os anfitriões não se sentissem humilhados e contrangidos com uma situaçào dessas, diga se de passagem, contrangeradora demais.
GENTE, EM MATÉRIA DE SOPA, O ESPIRITISMO SE ENQUADRA CONTENTE. MAS A BARATA, IGUALMENTE… MORMENTE SE DIANTE DO PRATO ESTIVER UM CHICO VIDENTE. QUANTO A BARATA, ELA PODE SER MASTIGADA CALENTE. QUEM SABE LÁ “DENTRO” ELA POSSA DAS PATAS BAIXAR… QUIÇÁ ATÉ PASSEAR ANTES DO TAL DESPACHA-LA… AFINAL, SE O INFERNO NÃO EXISTE, QUALQUER CIRCUNSTÂNCIA É “LEGAL”. ENFIM, MISTURADA DENTRE OUTRAS MATÉRIAS, QUEM SABE VIRA REENCARNAR-SE EM ALGUÉM MENOS BOÇAL QUE ESTE POETA ANIMAL?
, É NAS SOPAS DE BARATAS.
QUE BOM RACIOCINAR FRIAMENTE, AO CABO DA SOPA QUENTE, NOSSO PRATO FICA CHEIO DA SOPA, E A BARATA AINDA LÁ DENTRO. RSRRSRSRSRSRSR
TRAGO UMA DUVIDA QUE ESTIMULA MINHA MENTE A DUVIDAR DA POSSIBILIDADE DOS ESPÍRITAS RACIOCINAR REALMENTE. ULTIMAMENTE, POREM ESTA DÚVIDA QUE JAZIA ESBOREADA SOB POSSIBILIDADES INFINDAS JUNTOU-SE COMO MASSA FRIÁVEL E, SOB OUTRAS INJUNÇÕES VIU-SE ALIJADA RUMO À ETERNIDADE. LÁ, TUDO MAIS COMEÇARA. ENFIM, CREMOS PARA ALÉM DOS LINDES DAQUI. SEJA COMO FOR A COISA COMEÇOU A CLAREAR PARA ANUIR DAS CONTRADIÇÕES EXISTENTES, E COMO SEMPRE SOBRA PANOS PRAS MANGAS, TAMBÉM PARA O PONTO EM QUESTÃO. QUANTO A MATRIZ QUE DEU LUZ AS CIRCUNSTÂNCIAS QUE REUNIDAS DESVELA DO CONFRONTO FINAL, É A REBELIÃO DE LÚCIFER, A QUEDA DO HOMEM.
… COMO SÃO PARADOXAIS OS KARDECISTAS ÀS PRAXIS FENOMENOLÓGICAS QUE INSTIGAM OUTRAS CRENÇAS. ATÉ O BUDISMO RECONHECIDAMENTE ATEÍSTA ATESTA DA PROCEDENCIA DE MARA. SIM, DO DIABO HINDÚ. ENTÃO POR QUE OS KARDECISTAS JURAM DE PÉS JUNTOS QUE OS DEMONIOS NÃO EXISTEM… POR QUE “IGNORAM” VERBALIZA-LOS ASSIM, NESTE VOCÁBULO. AFINAL AS CRENÇAS EM GERAL ENCAMPARAM O TERMO COMO A MELHOR OPÇÃO PARA DETERMINAR SERES CUJA SUTILIDADE APENAS OS MAIS SENSIVEIS CONSEGUEM O CONTATO.
SIM, SERES CUJA CARACTERISTICA PRINCIPAL É ADENTRAR CORPOS, DOMINAR MENTES E SUJEITAR CORAÇÕES. SERES QUE INSTIGAM, PREMEDITAM, NEGAM OU DISTORCEM OS ENSINAMENTOS DA BÍBLIA. SERES QUE SÃO CAPAZES DE REALIZAR PRODÍGIOS INCRÍVEIS: ENLOUQECER, ADOECER, ATÉ MATAR AOS MORTAIS. MAS TAMBEM “CURAR” CORPOS A ELES SUJEITOS. NÃO SERIAM OS MESMOS QUE JESUS EXPULSAVA QUANDO DO SEU MINISTÉRIO NA TERRA?
SENHORES KARDECISTAS, NÃO ADIANTA SOFISMAR. QUANTO A OUTRA OPÇÃO SERIA OS SENHORES ESTARAEM SOB UMA CEGUEIRA TOTAL QUE APENAS A INFLUENCIA DOS DEMÔNIOS PODERIA EXPLICAR.
MAS ENTENDO, UM DESTES MORRE DE MEDO DE DEIXAR O ESPIRITISMO, TEME SER LANÇADO DOS ANDARES MAIS ALTOS TAMBÉM…
QUE PENA! SE SOUBESSE COMO OS ESPIRITOS TEMEM TAMBÉM PROCURAVA UMA IGREJA PROTESTANTE BEM “FOGOSA”, DESTAS ONDE AS ENTIDADES TAL OU TAIS QUANDO ORDENADAS A SE MANIFESTAR JÁ NÃO PODEM FINGIR SER ESTE OU AQUELA. MAS DEMÔNIOS… SEMPRE DEMÔNIOS. SEI QUE ISTO É DEGRADANTE A “DOUTRINA”. MAS QUE SE HÁ DE FAZER! NÃO É O PASTORZINHO QUE ESTÁ NO COMANDO MINHA GENTE, É O “HOMEM LÁ DE CIMA”. AFINAL MANDA QUEM PODE. OS CRENTES ACOSTUMARAM A OBEDECER POR QUE TEM MAIS JUÍZO. OU NÃO?
AGRADEÇO DE SER PUBLICADA MINHAS IMPRESSÕES NESTE SITE. MESMO CONTRADITANDO SUA DIREÇÃO. AH SE FORA OS DEMAIS TÃO CASTOS ASSIM. VOS SAÚDO PELA GENTILEZA E O PUDOR.